InfoTechArt 2.0 - Information et Technologie: double révolution

Accueil

Information et Technologie: double révolution

Débat - Blog et Journalisme Écrit par Luc Fayard - 05-02-2007

Mon métier est de fournir de l'information sur la technologie. On pourrait se dire que c'est un beau métier vu que l'info ne manque pas et que la techno ne s'arrete jamais.

En réalité, les journalistes sont confrontés à un double problème: l'information n'est plus ce qu'elle était.... et la technologie non plus!

- l'information était linéaire, top down, one to many, hiérarchisée, monoforme et à périodicité fixe; elle est aujourd'hui circulaire, itérative, many to many, confrontée, multimédia et au fil de l'eau.

- la technologie était une explication de dispositifs et de fonctionnements, réalisée par des experts pour des spécialistes; elle est aujourd'hui une discussion de son utilisation, à travers un bilan avantages - inconvénients de l'intégration de composants, discussion à laquelle participent experts et utilisateurs.

Avant on détaillait des fiches techniques; aujourd'hui, on élabore des FAQ; avant, on classsait dans des sommaires; aujourd'hui,on génère des tags. Avant, on chassait l'erreur avant de publier; aujourd'hui, on publie d'abord et on corrige ensuite.

Avant, le journaliste était un expert, un analyste, un amplificateur; aujourd'hui c'est un communicant, un synthétiseur, un filtre.

C'est un métier qui aura mis presque quatre siècles à faire sa révolution (La Gazette de Théophraste Renaudot date de 1631) : eh bien, nous y voilà!...

tag technorati : technologie journalisme information media

--image: modèles 3D d'un masque Haïda: source et explications--

Trackback(0)

TrackBack URI for this entry

Commentaires (3) add comment

RSS feed Comments

Luc a écrit:

Jliste: tu connais la diff entre optimiste et pessimiste? L'optimiste = "Demain, on ne mangera que de la merde!" Et le pessimiste = "Et encore, il n'y en aura pas pour tout le monde!" Pour faire court, je ne me rjouis ni ne me lamente: je constate! Une seule chose est sre: les gens (lecteurs, internautes) font ce qu'ils veulent et il faut respecter, voire anticiper leurs choix; et il y a toujours eu une offre de qualit ct d'une offre, disons, populaire. Moi j'aime le travail valeur ajoute, mme en vulgarisation.
Sinon, piste suivre, une des thories actuelles est de dire que la technologie de l'information (donc tous les outils d'internet par exemple) sont la fois des objets de la science de l'information mais aussi modifient cette science...
Donc l'information ne sera plus jamais ce qu'elle tait, , c'est au moins une certitude!...

février 06, 2007 | url

Jliste a écrit:

Journaliste moi aussi, je suis entièrement d'accord avec ce constat. Mais je ne comprends pas très bien si tu t'en réjouis ou si tu t'en désoles. En tous cas on ne peut pas y rester indifférent !

En déduis-tu pour autant que les journalistes ne sont plus indispensables ? La position des médias en tous cas est bien battue en brèche, en particulier la presse informatique.

Autre question et j'arrête mon interview ;-) Comment vois-tu l'évolution de ton métier ?

H+

février 06, 2007 | url

AndreM a écrit:

Lire à ce sujet le texte de Yves-François Le Coadic: "Qu'est-ce qui fait SCIENCE dans SCIENCE DE L'INFORMATION":
http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00067969
Je recommande au passage ce site qui archive toutes les publications sur l'information et la communication...

février 06, 2007 | url

Ecrivez un commentaire